A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Celsia Colombia Sa Esp·Respondent Xm Compañía De Expertos En Mercados Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Medellín, ocasionado por una demanda ejecutiva por obligación de hacer, presentada por Celsia S.A.
E.S.P., en contra de la sociedad Compañía de Expertos en Mercados S.A.
E.S.P. -XM S.A.
E.S.P.- en su calidad de Administrador de ASIC-, con el fin de que se le ordene la ejecución de la garantía bancaria, por el monto de una deuda certificada más los intereses de mora, y que transfiera los recursos a Celsia S.A.
E.S.P. como pago de la energía suministrada, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que XM S.A.
E.S.P., es una sociedad de economía mixta con más del 50% de participación del Estado, las sociedades partes celebraron un contrato de mandato cuyo objeto se circunscribe a regular el cumplimiento de deberes y obligaciones impuestos a la demandada por normas de carácter general expedidas por la CREG y, la demandante indica que se incumplieron cláusulas contractuales.
Resulta relevante que la causa judicial es un proceso ejecutivo derivado de un aparente incumplimiento contractual atribuido a una entidad pública en el marco de un contrato estatal suscrito entre las partes.
La Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer del asunto, según los artículos 104.2 y 104.6 del CPACA, que le otorgan competencia respecto de los procesos relativos a contratos en los que sea parte una entidad pública y de los ejecutivos originados en contratos celebrados por estas entidades.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 006 Civil del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que aquí se estudió, promovido por Celsia S.A. E.S.P. en contra de XM S.A. E.S.P., le corresponde al Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6720 al Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisión Juzgado 006 Civil del Circuito de Medellín.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a los interesados de este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.